Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
| Beide Seiten der vorigen Revision Vorhergehende Überarbeitung Nächste Überarbeitung | Vorhergehende Überarbeitung | ||
| modul:m287:learningunits:lu00:lb02-bewertung [2025/06/20 06:44] – kdemirci | modul:m287:learningunits:lu00:lb02-bewertung [2025/06/20 06:49] (aktuell) – kdemirci | ||
|---|---|---|---|
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| - | ====== | + | ====== |
| ^ Kategorie ^ Leitfrage ^ Güterstufe 3 (3 Pkt) ^ Güterstufe 2 (2 Pkt) ^ Güterstufe 1 (1 Pkt) ^ Güterstufe 0 (0 Pkt) ^ | ^ Kategorie ^ Leitfrage ^ Güterstufe 3 (3 Pkt) ^ Güterstufe 2 (2 Pkt) ^ Güterstufe 1 (1 Pkt) ^ Güterstufe 0 (0 Pkt) ^ | ||
| - | | **Konzept** | Ist die Sitemap logisch, vollständig und nachvollziehbar aufgebaut? | Sitemap ist logisch, vollständig und klar strukturiert. | Sitemap ist verständlich, | + | | **Konzept** |
| | | Ist ein durchdachtes und konsistentes Farbkonzept erkennbar? | Farbkonzept ist schlüssig, ästhetisch und konsistent umgesetzt. | Farbkonzept ist vorhanden, aber nicht durchgängig konsistent. | Farbwahl ist wenig durchdacht oder unstimmig. | Kein erkennbares Farbkonzept. | | | | Ist ein durchdachtes und konsistentes Farbkonzept erkennbar? | Farbkonzept ist schlüssig, ästhetisch und konsistent umgesetzt. | Farbkonzept ist vorhanden, aber nicht durchgängig konsistent. | Farbwahl ist wenig durchdacht oder unstimmig. | Kein erkennbares Farbkonzept. | | ||
| | | Sind Skizzen vorhanden, die das Layout visuell vorbereiten? | | | Sind Skizzen vorhanden, die das Layout visuell vorbereiten? | ||
| - | | | Gibt es ein detailliertes Designentwurf oder Wireframe? | Designentwurf oder Wireframe ist vollständig und klar verständlich. | Entwurf ist vorhanden, aber nicht vollständig oder etwas unklar. | Nur grobe Ideen erkennbar. | Kein Designentwurf vorhanden. | | + | | Total 12 Punkte |
| - | | **Realisierung** | Wurde ein responsives Layout mit mindestens zwei Breakpoints umgesetzt? | Layout funktioniert auf mindestens drei Geräten einwandfrei. | Layout funktioniert auf zwei Gerätetypen gut. | Layout teilweise responsiv, aber mit Fehlern. | Kein responsives Layout erkennbar. | | + | | **Realisierung** |
| | | Wurden geeignete Bootstrap-Komponenten korrekt eingesetzt? | Bootstrap-Komponenten wurden umfangreich und sinnvoll eingesetzt. | Bootstrap-Komponenten wurden grösstenteils korrekt eingesetzt. | Einige Komponenten falsch oder unpassend eingesetzt. | Bootstrap-Komponenten wurden nicht genutzt. | | | | Wurden geeignete Bootstrap-Komponenten korrekt eingesetzt? | Bootstrap-Komponenten wurden umfangreich und sinnvoll eingesetzt. | Bootstrap-Komponenten wurden grösstenteils korrekt eingesetzt. | Einige Komponenten falsch oder unpassend eingesetzt. | Bootstrap-Komponenten wurden nicht genutzt. | | ||
| | | Wurden Anpassungen mit eigenem CSS File (inkl. CSS Variablen) umgesetzt? | CSS-Anpassungen mit Variablen sind umfangreich und sinnvoll. | CSS-Anpassungen vorhanden, aber ohne Variablen oder mit Einschränkungen. | Wenig oder schlecht strukturierte CSS-Anpassungen. | Keine eigenen CSS-Anpassungen ersichtlich. | | | | Wurden Anpassungen mit eigenem CSS File (inkl. CSS Variablen) umgesetzt? | CSS-Anpassungen mit Variablen sind umfangreich und sinnvoll. | CSS-Anpassungen vorhanden, aber ohne Variablen oder mit Einschränkungen. | Wenig oder schlecht strukturierte CSS-Anpassungen. | Keine eigenen CSS-Anpassungen ersichtlich. | | ||
| | | Wurden mindestens zwei unterschiedliche Medientypen sinnvoll verwendet? | Mindestens zwei Medientypen wurden sinnvoll und funktional eingebunden. | Zwei Medientypen vorhanden, aber nicht optimal eingebunden. | Nur ein Medientyp oder schlecht integriert. | Keine Medientypen verwendet. | | | | Wurden mindestens zwei unterschiedliche Medientypen sinnvoll verwendet? | Mindestens zwei Medientypen wurden sinnvoll und funktional eingebunden. | Zwei Medientypen vorhanden, aber nicht optimal eingebunden. | Nur ein Medientyp oder schlecht integriert. | Keine Medientypen verwendet. | | ||
| - | | **Qualitätssicherung** | Sind HTML- und CSS-Dateien fehlerfrei (gemäss W3 Validator)? | Keine Fehler bei HTML/ | + | | Total 15 Punkte |
| + | | **Qualitätssicherung** | ||
| | | Wurde ein Testprotokoll für das responsive Verhalten erstellt? | Umfassendes Testprotokoll mit klar dokumentierten Tests. | Testprotokoll vorhanden, aber unvollständig. | Nur rudimentäre Tests dokumentiert. | Kein Testprotokoll vorhanden. | | | | Wurde ein Testprotokoll für das responsive Verhalten erstellt? | Umfassendes Testprotokoll mit klar dokumentierten Tests. | Testprotokoll vorhanden, aber unvollständig. | Nur rudimentäre Tests dokumentiert. | Kein Testprotokoll vorhanden. | | ||
| - | | | Wurde das Konzept während der Umsetzung eingehalten? | + | | Total 9 Punkte |
| - | | | Werden alle 5 UseCases wie in der Beschreibung definiert abgedeckt? | Alle 5 UseCases werden vollständig und korrekt umgesetzt. | Mindestens 4 UseCases korrekt umgesetzt. | Weniger als 4 UseCases umgesetzt oder teilweise fehlerhaft. | Weniger als 2 UseCases korrekt umgesetzt. | | + | | **Präsentation & Reflexion** |
| - | | **Präsentation & Reflexion** | Wird die Länge des Videocasts eingehalten? | + | |
| | | Wird in der Einleitung die Zielsetzung klar präsentiert? | | | Wird in der Einleitung die Zielsetzung klar präsentiert? | ||
| | | Wird das Konzept in der Präsentation nachvollziehbar erläutert? | Konzept wird klar und überzeugend präsentiert. | Konzept wird verständlich, | | | Wird das Konzept in der Präsentation nachvollziehbar erläutert? | Konzept wird klar und überzeugend präsentiert. | Konzept wird verständlich, | ||
| | | Wird eine strukturierte Live-Demo mit Navigation, Layout, Inhalten usw. gezeigt? | Live-Demo ist vollständig, | | | Wird eine strukturierte Live-Demo mit Navigation, Layout, Inhalten usw. gezeigt? | Live-Demo ist vollständig, | ||
| - | | | Wird eine kritische Reflexion des Projekts vorgenommen? | + | | Total 15 Punkte |